一、长岭纺电第46期培训班上福建三明用户反映该厂十多台A512细纱机纺T/R  85/15  30s和21s细纱出现同样故障，即30s纱时出现两个近周期波λ1≈1.5m，λ2≈2.3m；纺21s纱时亦出现两个近周期波λ1≈1.1m，λ2≈1.6m。
分析：
1.两近周期波不构成基波与谐波关系，说明源自两不同的故障。
2.多台细纱机出现同样故障可能的原因：
（1）不是细纱机问题而与前纺例如粗纱机有关。
（2）十多台细纱机已老化，一旦牵伸负荷很重有可能出现具有共性的故障。可做减轻负荷试验，例如不全锭开车只取少量锭子工作看是否有改善以判定原因。
3.该细纱为涤粘仿毛纱其中粘胶纤维为51mm等长切段（粗丝），波谱图中λ0≈12.5cm可估算出纤维平均长度   ≈λ0/2.82≈44cm， 显然纺此纱时细纱机负荷要加重。初步判断故障源自中罗拉（Φ25）部位运转不稳定而发生近周期不匀，计算如下：
1）纺21s纱时总牵伸20.14倍（后区1.37）
λ1（计算）≈2.5×π×20.14/1.37≈115cm
λ2（计算）≈2.5×π×20.14≈158cm
2) 纺30s纱时总牵伸28.68倍（后区1.37）
λ1（计算）≈2.5×π×28.68/1.37≈164cm
λ2（计算）≈2.5×π×28.68≈225cm
计算结果与实测结果相符。
4.后得知该厂取一台细纱机平车后纺纱再测，波谱图中两近周期波幅度显著减小，由此可确定上述分析是正确的。
二、走访江苏海安某棉纺厂前纺车间，并条机FA322所纺棉条波谱图如下：
分析：
1.左眼条子有严重机械波，λ1与λ2很易误判为基波和二次谐波。但右眼条子只有λ2系“圈条效应”（采用Φ500条筒），因此可明确左眼的λ1属于个性。

2.取左眼条子纺成粗纱测得波谱图（50米/分、10分钟）：

粗纱机总牵伸5.81倍，则
λ1（粗纱）=λ1（条子）×5.81≈1.85×5.81=11m
该计算值与实测值相符，说明左眼条子的λ1机械波严重影响粗纱，应查找故障源并排除。
又左眼条子波谱图中的λ2≈90cm（圈条效应）对粗纱没影响，即粗纱波谱图中在约5m处（λ2×5.81≈0.9×5.81≈5.2m）没出现“烟囱”。
3.现场查看发现并条机左眼喂入端的自调匀整凸凹罗拉转动不平稳有明显晃动，取转速表测试为147转/分。
实测并条机出条速度Vp=280米/分，根据左眼条子波谱图的λ1计算故障源转速n1,即
n1（计算）= Vp/λ1 = 280/1.85 ≈151转/分
该计算值与实测值很接近，故确定故障源即凸凹罗拉。
    4.又当精梳机为A201时其发生的“钳次波”（或称“结合波”）经并合后不能消除则在并条波谱图中也约在2m处冒“烟囱”。
        作者：李友仁，教授级高级工程师、国家级专家。